Soy de una cuenca minera. Mi vida ha estado marcada por el carbón desde la infancia. Primero recorriendo las calles de Santa Lucía, un pueblo minero, antaño lleno de vida, donde se extrae el carbón, y luego durante mi adolescencia en La Robla, donde el carbón se asoma al exterior para ser lavado y entregado a la central térmica antes de ser transformado en energía. La mina me apasiona, a pesar de haberse llevado amigos y compañeros, y UMINSA me ha dado la oportunidad de estar disfrutando de ella formando parte de su plantilla; conocedor, pues, del trabajo de los mineros me siento muy orgulloso de ellos y de nuestra lucha por mantener un sector que despierta admiraciones pero también, por qué no decirlo, odios y envidias. Me gustaría exponer algunas reflexiones personales que pueden ser, o no ser, compartidas por otros trabajadores del sector.
El Gobierno en el año 1998 comenzó una reestructuración del sector con disminución de toneladas de producción y prejubilaciones, inversiones en infraestructuras y reindustrialización, becas, cursos de formación,...En el año 2006 se prolongó con un nuevo Plan. Durante todos estos años se concedieron muchos millones de euros que han demostrado una ineficacia de los planes total, cuya responsabilidad deberían de repartirse administraciones, de cualquier signo político, y sindicatos que no han tutelado con firmeza el proceso, principalmente el de reindustrialización. Cada uno que busque las razones donde quiera pero una cosa está clara: se han hecho cosas mal anteriormente, pero los trabajadores no somos responsables de ese derroche descontrolado y no tenemos que pagar por ello y ello no puede servir de excusa para reducir las ayudas destinadas a la producción.
El motivo del movimiento de la defensa del carbón está en la disminución de las ayudas a la producción en un 67% que, no nos engañemos, es lo que mantendría nuestros puestos de trabajo. Me gustaría aclarar que esa ayuda, en disminución hasta el 2018, es la diferencia de coste entre lo que las centrales térmicas pagan por el carbón y el coste real de extracción de la tonelada. En buena lógica alguien diría: pues si es tan cara que se deje de extraer y ya está. Pero el hecho en sí es que el carbón es la única fuente de energía, no renovable, que tenemos en España y debería ser una reserva estratégica a mantener; (dependencia energética exterior por encima del 80%) el elevado coste de la tn extraída se debe mayormente, en la actualidad, a la amortización de la inversión que están realizando las empresas en maquinaria y acceso a reservas para, a partir del 2018, ser competitivo. Algo similar ocurre con la energía renovable y se les está abonando miles de millones de euros al año para que amorticen las instalaciones cuando el coste de producción de esa energía es prácticamente 0 €.
Entre las ventajas que podríamos encontrar en el mantenimiento del sector estarían: 1º.-El aspecto regulador que la presencia de las térmicas de carbón nacional dan al precio del MW producido, algo que es de fácil comprobación para el que conozca como funciona el mercado eléctrico español. 2º.- El beneficio que obtiene el estado en la actividad del carbón por cada euro aportado en contraposición al coste que supondría para las arcas del Estado el cierre total de la minería.
Existe un gran inconveniente que algunos quieren usar para justificar el estrangulamiento de la minería del carbón. Es el factor medioambiental, pero cualquiera medianamente interesado se daría cuenta perfectamente que todo obedece a factores vinculados a otras energías y los intereses creados en torno a ellas. Las emisiones de CO2 de la combustión del carbón están en fase de estudio para su eliminación pero, a parte de ello, el argumento del cierre por el cambio climático es, cuanto menos, irrisorio. Alguien me puede decir la influencia mundial del cierre de las térmicas nacionales en el cambio climático mundial?? por supuesto que existe, pero nada en comparación con otras industrias mundiales, los automóviles, ... es intentar quitar un cubo de agua para secar un océano.
De estas últimas y otras cosas me gustaría hablar con más detalle en adelante pero también quiero dejar claro finalmente:
Yo no quiero prejubilaciones, quiero empleo y, si puede ser, duradero.
En la minería privada no se cobran las desorbitadas cifras de las que hablan en internet.
HUNOSA no es la minería privada, igual había que empezar por diferenciarnos un poco.
Inversiones en las cuencas, SI, pero con una buena administración que no pase ni por sindicatos ni por administraciones regionales.
Queda abierto el debate y gracias por leer este ladrillo.
8 comentarios:
Buenas tardes, me alegro de que vuelvas a escribir porque siempre es agradable leerte.
Sobre el abrir un debate sobre la situación del carbón te informo que ya esta abierto en el "foro la robla y pedanias" varios temas relacionados donde participan "viejos" conocidos.
Independiente.
Salud y Republica.
Sr. independiente.
Lo del debate, bien pensado, ya sabe usted que hablando de temas de La Robla nunca ha resultado bien.
He leído bien lo que se comenta en el foro y debo decirte que, sin entrar en detalles, existe demasiada gente que habla desde el desconocimiento por lo que leo y particularmente mi forma de pensar me gustaría seguir expresándola aquí. Sí que me sorprende que feralex, gran conocedor del tema de la minería, tenga algunas equivocaciones en sus afirmaciones que ya aclararé con él personalmente.
Un saludo y gracias.
El informarte sobre ese foro era precisamente por eso, porque considero que tu eres una de las personas que podrias aportar un poco de luz en el tema y abrir varios frentes para tratar del mismo tema...
Un saludo.
Independiente.
Salud y República
Me gusta que defiendas lo tuyo con pasión. Animo en la lucha.
El contraargumento medioambiental cojea. No solo con CO2 se agrede ese medioambiente. No es la única emisión. No olvides tampoco ni el Freixolin, ni el furaco de Santa Lucía .... Y mucho queda para recuperar tan escombrera ....
A pesar de todo. Suerte
Hermano, cuando en mi post me refiero al daño medioambiental exclusivamente creado por el CO2 es porque tú ya sabes q es un argumento muy recurrido constantemente para criminalizar el uso del carbón nacional.
Por supuesto que el aprovechamiento de unos recursos existentes en la tierra por minería a cielo abierto obliga a una inicial obra de modificación del estado natural, pero he de recordarte que esos ejemplos a los que me aludes son explotaciones en activo, que tienen unos avales de restauración depositados en la Junta que les serán devueltos cuando restauren el espacio natural al finalizar la explotación o deberían ser ejecutados por la Junta para hacerlo ella misma. Y de las escombreras te digo otro tanto de lo mismo.
Gracias por tu apoyo. Un saludo
Antes de nada hola:
Después de leerte me han quedado unas dudas a ver si me las puedes resolver o explicar.
Vamos a ver que me aclare.
¿Lo que el antiguo gobierno decía que iba a dar hasta el 2018, es la diferencia que hay entre lo que cuesta sacar el carbón español y lo que vale traerlo de afuera?
Si esto es así, ¿por qué cuesta tanto el nacional, no debería costar mas el importado?
Otra duda que se me plantea es: ¿Si este mayor coste es debido a que las empresas tienen que amortizar las inversiones en mejoras para ser competitivas, esto quiere decir que una vez amortizado la inversión en mejoras, el carbón bajara de precio y costara como el extranjero o incluso menos ya que no tendría que pagar aranceles ni transporte? (Todo ello a partir del 2018)
Y si esto es así, ¿Por qué no se efectuó está mejora antes?
Por otra parte, ¿como influye el aspecto regulador de las centrales eléctricas en España si resulta que es mas caro el carbón nacional, no seria mejor el carbón de fuera que es mas barato y así la energía seria mas barata y el coste de luz en seria mas bajo?
(Quizás esto no tenga mucho que ver, no me importa que lo elimines, eres el moderador de tu casa XD)
Después de estas semanas viendo como patronal, sindicatos, y partidos políticos actúan como niños, no me dejo de quedar sorprendido viendo como los mineros dejan que esta chusma se les acerque para reclamar al gobierno, que en estos momentos “dirige” “nuestra” nación, cosas que en parte son culpa de ellos.
El gobierno que anterior fue quien prometió y firmó acuerdos hasta el 2018 que su chequera no podía pagar. ¿Como es posible que tengan la cara de reclamar ellos algo, como es posible que sindicatos que se han estado beneficiando y lucrando de todas las ayudas habidas y por haber, ahora estén mano a mano con trabajadores a los que han vendido no hace un año al mejor postor?. ¿ A caso es el obrero español tan ciego e ignorante, que no se da cuenta de que esos que les llaman camaradas y que les instan a protestar y hacer barricadas son unos bastardos que solo miran por lo suyo.?
Esta gente actúa como la zorra de la fabula alagando y animando a al urraca para después llevarse ellos en queso.
Es a ellos a los que había que tirar contra los antidisturbios a ver si les acariciaban un poco.
Te animo a que sigas luchando por lo tuyo, por aquello que te apasiona y siempre te gusto.
Muy buenas, intentaré aclararte algunas dudas con lo que yo pienso, que igual alguien me demuestra que estoy equivocado.
Las ayudas que la UE autorizó al Gobierno español corresponden a la diferencia entre lo que cuesta producir una tonelada y el precio acordado con la compañía electrica que en la actualidad está regulado por el RD que garantiza la quema de carbón autóctono que, si no me equivoco es de, por ejemplo, unos 69 €/tn para Compostilla. El precio del carbón de importación a 1 de junio estaba en torno a 70-71 €/tn. La diferencia entre esos 69 € y el coste de producción son las ayudas, que varían dependiendo de que sea de interior o a cielo abierto.
Ésta es una de las diferencias fundamentales deL precio del carbón importado, que se extrae muchas veces en grandes yacimientos, casi a flor de tierra y por ejemplo una rotopala produce más en un día que muchas minas. El valor del importado fluctua por la demanda del mismo, el precio de los combustibles,.... El año pasado superó el precio del carbón nacional.
En mi opinión, Una de las razones por las que las inversiones se realizan en un momento determinado, se paran, se vuelven a reanudar,... Es la incertidumbre que desde siempre ha rodeado al sector. Ahora se había garantizado un futuro hasta el 2018 con unas reducciones prefijadas en unos determinados años y había una previsión por lo que se puede establecer un plan de inversiones. Antes también se hicieron inversiones pero encaminadas a períodos determinados. Yo estoy seguro que en el 2018 habrá minas rentables en España, siempre y cuando no tengan que devolver las ayudas de todos estos años y el carbón continuará si el mercado energético lo necesita.
El carbón de importación es más barato y la producción de energía con él también pero existen muy pocas centrales en España que lo consuman. Son necesarias más centrales, las cuales usan gas, para satisfacer las necesidades del país. Si no existe el carbón nacional dependemos del gas exterior(pasaríamos de una dependencia energética del 80% actual a más del 90%) que tendríamos que pagar al precio que nos exigieran y seguramente subiría (al igual q el del carbón importado) y nos veríamos abocados a pagar un precio de la luz más caro; aquí entraríamos a explicar el funcionamiento del mercado eléctrico español que sería extenso.
Respecto a los sindicatos y los políticos, estoy totalmente de acuerdo contigo.
Espero haberte aclarado algo.
Un saludo.
Pues la verdad es que si, me ha sido de gran ayuda, Gracias.
La verdad es que existe una cierta información desinformativa con respecto a este asunto tremenda.
Hay personas que no saben ni por lo que están protestando y encima no atienden a razonamientos.
Y después están los que protestan porque estos protestan.
En estos tiempos parece que todo el mundo sabe de todo y la verdad de ellos es la única, en este caso, estando o no vinculados de alguna forma.
Está bien conocer un poco más sobre este tema que está en boca de todo el mundo.
Publicar un comentario